1月29日，“浙江宣传”发表了一篇文章，标题是《对留学祛魅更需理性》，文章想说的是，不能把所有留学生都归为一类，其中很多人其实在努力学习、认真打拼，但读者们并不认同这个观点，他们觉得文章没有提到“牢A”发言中的性别偏见问题，也没有分析这种污名为什么传播得这么快，反而用“多数人都在奋斗”这类空泛的说法带过，好像问题只是个别坏人乱说话，而不是社会里存在的系统性偏见。

{jz:field.toptypename/}

事情开始变味，是从一位在加拿大陪读的妈妈发视频说起，她录视频时声音发抖，说自己每天早上六点就要起床做饭，送孩子上学，再赶去打工，讲着讲着就哭了，可是网友根本没注意她说的话，只盯着她脖子上那条梵克雅宝四叶草项链，很快评论区里全是“装什么穷”“有钱还哭”这样的话，视频后来被删掉了，但“项链代表虚荣”这个标签已经牢牢贴上去了。

展开剩余64%

其实浙江本地有不少家庭送孩子出国留学，杭州小和山高教园区一年就接待两千多名国际学生，留下街道那个“国际青年人才社区”服务过六千多人，平台登录次数超过二十万，但数据背后很多人感到压力很大，研究显示留学生心理焦虑比国内同龄人更高，尤其是成绩下滑的学生更容易自我否定、回避沟通，这些本来学校和社区应该帮助的地方，现在却被人当成堕落的证据。

“浙江宣传”之前就出过类似问题，比如那篇说“月薪3000和国家大事没关系”的文章，买球投注app就被批评脱离实际，这次回应还是老样子，光顾着辟谣，却没想到怎么重新赢得大家的信任，它没去问为什么一条项链就会让人想到炫富和躺平，也没解释一位母亲戴二手项链跟她的生活状态到底有什么关系。

更麻烦的是，整个讨论已经偏离事实本身，真实情况往往是房租太贵，语言不通不敢开口说话，打工怕影响签证，孩子生病自己硬撑，可舆论只认标签，说陪读妈妈就是依赖丈夫，留学生就是家里有钱，戴项链就是不努力，没人关心她是不是当了旧首饰换来新链子，也没人问她兼职三份工作有没有社保。

杭州有个叫“融西湖”的平台，它试着根据人们的不同需要来提供服务，比如为留学生安排心理咨询师，帮陪读家长寻找临时工作，这些做法很实际，但知道的人不多，主流讨论里几乎听不到它的声音，高校那边的心理支持还是老样子，总是在事情发生后才补救，舆情来了才赶紧开会，平时没有一套固定的机制。

2月1日这天，争论还在继续，有人不停截图项链的细节发出来，也有人直接转发“牢A”的原话加上感叹号，那位妈妈可能刚送完孩子上学，正在便利店打工，那个GPA掉到2.8的学生把手机调成静音，不敢回复父母的消息，他们不说话，不是没话想说，是知道说了也没人认真听。

发布于：湖南省