美媒：想要不败于中国，美国唯一的自救路径，就是选择与全世界联合

一篇来自《外交事务》的新文章把美国高层的脸打得挺响，作者是老熟人了——伊丽莎白·伊科诺米。标题就很直接，叫《中国如何赢得未来》，气场拉满。这次不是又嚷“中国威胁论”，而是上来先泼桶冷水，让那些还沉迷“制裁封锁”幻想的精英们清醒一点。

她说，现在外界都盯着中美关税、芯片大战、谁家电动车多卖几辆。但真刀真枪比拼，其实早已转到深海、极地、太空、网络空间和金融体系这些地方。美国这些年忙着摆架子搞小圈子，把最重要的赛道差点忘干净了。

这话有点扎心，但不得不承认，谁掌握新领域基础设施和游戏规则，谁才是真正赢家。看看极地，中国“探索三号”北冰洋科考任务稳稳收官，这步棋走得细腻；再看太空，中国空间站运营稳定，探月探火动作不断；至于深海技术，每突破一次，就让资源勘查多出一分底气。这些事放在十年前，说出来没人信，现在一个个变现实。

反观美国，自家的破冰船数量肉眼可见缩水，有时候只能眼睁睁看着别人往前冲。而且不仅硬实力掉队，还天天为市场份额吵翻天，人家却已经把“一带一路”铺到了全球各大洲。利益网织起来以后，再想拆也没那么容易了。

伊科诺米的话直接：“中国不是光拼产能，而是在搭平台建规矩。” 美国那套筑墙设限的小算盘，到头来挡不住对方进步，也让本国企业失去肥沃市场。有时明里喊封锁，其实是在搬石头砸自己脚，不服不行。

值得玩味的是，《外交事务》肯刊登这样的文章，本身说明不少决策者意识到靠简单压制搞不过中国。他们嘴上说优先自己的利益，一转身退群扔锅，把盟友怼成对手。“结盟补救”，其实等于间接认栽，只好换种打法继续较劲。

但问题来了，“结盟”听起来豪横，可别以为别人傻。不少国家被坑怕了，对加入抱怀疑态度。如果连基本尊重和平等都做不到，又怎会有人愿意当“小弟”？德国议员塞维姆·达代伦一句话掷地有声：美国需要忠诚仆从，不是真的朋友。这画风绝不是段子，是现实操作手法总结。

经济层面算账更明显，美方禁芯片时耍狠，却丢掉巨大订单。疫情爆发，美国拦下欧洲防疫物资，让合作伙伴寒心透顶。轮到安全领域，为遏制俄罗斯逼迫欧洲断供能源，到最后欧元区买单，美国坐收渔利，高价能源出口赚翻天。一系列骚操作下来，那些曾经无条件跟随的小兄弟，一个个留起后门备胎线索，都担心得罪不起但信不过。

还有监听门，从2013年的棱镜计划开始，各路曝光绵延至今。有法国前总理吐槽遇上的外国干涉，买球投注app大多数都是“友邦”带来的惊喜礼物。本来大家一起过日子，却整天提防枕边风，这种关系只会越来越疏远，很难修复如初。

现在提出务实多边主义，看似懂事很多，但平等互惠并非随口一句能实现。如果没有共享收益，没有共同技术进步，中间力量迟早还是偏向更靠谱的一方。从结果倒推过程，美式同盟本质仍然是一家独大，有权有势才配指挥他人；表面讲协作，实际甩包袱给别人背，以往那些坑人的历史还历历在目呢。

这种老习惯很难改动。“霸权惯性”三个字就是死穴，无论怎么换包装，如果目的始终只是维护自身优势，多数国家不会陪你演到底。有读者调侃，美国组团经常像开饭局，请客吃菜轮流报菜单，到头来主食自己端走，小碟凉菜请大家分享。当旁观久了，总归学乖，小算盘人人都会打，会选项的人也越来越多，不是谁邀约都买账，更何况已经摊牌这么多年？

反倒是中国，被嘲讽低调许久，如今借助“一带一路”、深海科研、新兴科技板块，在关键环节持续布局，与参与国共建共享成效显著。这一波真实利好慢慢积累出彼此信任感，比画大饼强百倍。同样拿捏节点，却用不同方式讲故事，也难怪外部舆论越来越关注变化中的格局逻辑，而不是重复过去某一家独大的剧本模式。当然，道理都懂，要落地执行真没那么轻松，否则《外交事务》也不用专门写长文分析症结在哪儿……

{jz:field.toptypename/}

如果说“联盟战略方案理论上成立”，落实过程中面对的问题只会更多。一张地图背后牵扯的不仅是利益分配，还有文化碰撞、人情世故，以及旧伤未愈留下的新梗阻。当年力挺者如今变鸽派，新晋伙伴刚谈完合作协议转头另投阵营，这种情况见怪不怪。在一个开放、多极化加速运作的大环境下，只要不能彻底改变思路，用新办法替代陈旧套路，就注定迈不开新的台阶。不夸张讲，这也是每个人生活里常见现象——合伙生意做到最后能否善终，全靠相互之间是不是真讲信用，说一是一还是两面三刀藏机关？

可以确定的是，一纸口号解决不了根本矛盾，无数案例早已验证，没有哪位玩家喜欢永远站在舞台中央闪耀聚光灯，大部分时候，各自安好，共同发展或许才更持久耐看吧。不管幕后操盘手怎样苦思冥想招数，如果老毛病改不了，下次出现危机照样吃亏最多。如果真的想改变劣势，需要回归最基本原则，用尊重换取支持，用坦诚建立桥梁，否则所谓结盟最终可能只是烟雾弹，飘散之后又回原点徘徊兜圈而已……