欧洲不再是那个发号施令的角色了。

它曾经主导全球秩序，制定规则，输出价值观，现在却坐在观众席上，眼睁睁看着别人重新洗牌。

这种落差不是一天造成的，而是在全球化加速、地缘格局剧变、内部矛盾激化的多重作用下，一点点瓦解掉的。

2025年的欧洲，焦虑不是情绪，是现实。

欧盟27国名义上是个整体，实际上一盘散沙。

每个国家都打着自己的算盘，谁也不愿真正让渡主权。

英国脱欧不是偶然，是欧盟结构性裂痕的爆发点。

公投之后，国内社会撕裂，近两百万人请愿要求二次投票，而柏林、巴黎急着推动脱欧程序，不是关心英国人民的感受，而是害怕示范效应蔓延——意大利、匈牙利、甚至法国都可能出现类似声音。

欧盟的核心焦虑从来不是失去一个成员，而是失去控制力。

即便英国走了，剩下的也远非铁板一块。

德国作为欧盟经济引擎，嘴上跟着布鲁塞尔喊“去风险化”，行动上却拼命稳住对华关系。

它的汽车、机械、化工三大支柱产业，高度依赖中国市场。

中国不仅是最大出口目的地，更是稀土、永磁体、电池材料等关键供应链的源头。

德国企业清楚：脱钩等于自残。

法国更滑头，一边在欧盟内部支持对华强硬立场，一边悄悄签下数百亿美元的航空、能源大单，试图在中美之间走钢丝。

东欧国家如波兰、波罗的海三国，则彻底倒向华盛顿，把对华敌意当作换取美国安全承诺的筹码。

这种内部分化让欧盟的决策机制陷入瘫痪。

一个议题讨论半年，层层审批，等到形成决议，市场早就变了天。

经济层面，欧洲的好日子真结束了。

2022年，欧盟27国GDP合计占全球19.27%，到了2025年，这一比例已滑落到17.3%。

部分统计口径甚至显示已跌破14.55%，创下十年新低。

这不是统计误差，是实实在在的萎缩。

德国2025年上半年企业破产数突破11000家，同比激增30%。

法国全年倒闭企业达66500家，是2009年金融危机以来的最高纪录。

中小企业首当其冲，大企业也不好过。

西门子、大众、空客这些昔日巨头，如今在成本、效率、创新上全面承压。

产业竞争力更是断崖式下滑。

曾几何时，欧洲的汽车、精密机床、光伏组件代表全球最高水平。

现在呢？

中国新能源汽车在欧洲市场占有率已逼近20%，比亚迪、蔚来、小鹏直接打进德国、挪威、荷兰的主流渠道。

欧盟只能祭出反补贴调查、加征关税这类防御性手段，但这恰恰暴露了虚弱——真正有竞争力的产业不需要保护，需要保护的产业已经失去竞争力。

光伏领域更惨，欧洲本土制造几乎归零，从硅料到组件全靠进口，而中国控制着全球80%以上的产能。

风电设备同样被中国企业挤压，西门子歌美飒、维斯塔斯节节败退。

至于人工智能，全球前十AI企业无一来自欧洲。

芯片产业除了荷兰ASML的极紫外光刻机还能维持技术领先，整个设计、制造、封测链条严重依赖台积电、三星和美国设备。

欧洲想搞“芯片自主”，连成熟制程都建不起来，更别说先进节点。

军事上，欧洲更是空架子。

二战结束以来，它就躲在北约的保护伞下，把防务外包给美国。

几十年下来，自主防务能力基本退化。

特朗普第二任期上台后，直接要求北约成员国将国防开支提升至GDP的5%，远超2%的原有目标。

这不是建议，是命令。

欧洲国家要么掏钱买洛克希德·马丁的F-35，要么被贴上“搭便车”的标签。

法国曾高调推动“欧洲军”构想，结果连德法都协调不了装备标准，更别说整合27国军队。

现实是，没有美国的情报、指挥、后勤支持，欧洲连一场中等规模冲突都打不了。

能源安全同样受制于人。

俄乌冲突爆发前，德国40%以上的天然气来自俄罗斯，价格低廉、供应稳定。

北溪管道被炸后，这一通道彻底中断。

欧洲被迫转向美国进口液化天然气（LNG），价格高出三到四倍。

2023到2025年，美国对欧LNG出口暴增，欧洲能源账单飙升，工业用气成本直接推高制造成本。

法国前外交官曾直言：欧洲正遭受美国的“双重锁定”——军事上必须买美制武器，能源上必须买美产LNG。

这不是盟友关系，是依附关系。

更无奈的是，欧洲想缓和对俄关系都做不到。

莫斯科多次释放对话信号，但华盛顿坚决反对。

美国的战略逻辑很清楚：只要俄欧不和解，北约就有存在理由，美军就能继续驻扎欧洲，军工复合体就能持续赚钱。

欧洲明知被当枪使，却无力挣脱。

战略自主？

说说而已。

没有独立的能源来源、没有自主的防务体系、没有统一的外交意志，谈何自主？

对华政策更是陷入死循环。

欧盟2023年推出《反胁迫工具法案》，2024年对中国电动车启动反补贴调查，2025年又以“国家安全”为由限制中企参与5G、港口、电网招标，甚至直接扣押中国控股的半导体企业资产。

这些动作看似强硬，实则心虚。

因为欧洲根本离不开中国。

稀土就是铁证。

制造永磁电机、风力发电机、电动汽车驱动系统所需的钕、镝、铽等中重稀土，100%依赖中国进口。

全球60%的稀土冶炼产能集中在中国，欧洲80%的永磁体从中国采购。

欧盟计划到2030年将稀土自给率提升至30%，但本土矿山开发受环保法规、社区反对、技术落后等多重制约，短期内毫无可能。

德国汽车业尤其尴尬。

中国德国商会2025年调查显示，55%的在华德企承认，中国企业已在五年内成为行业创新引领者。

大众、宝马、奔驰的电动平台，大量采用宁德时代、比亚迪的电池技术。

嘴上喊“去风险”，手上却在加深合作。

这种分裂导致政策反复摇摆，企业无所适从，最终损害的是欧洲自身利益。

2024到2025年，中欧贸易额连续下滑，德企对华投资增速大幅放缓，不是不想投，是政策不确定性太高。

放眼全球，格局更加清晰。

美国、中国、俄罗斯构成新三极，欧洲被排除在外。

美国仍是综合实力最强的国家，军事基地遍布全球，买球投注app美元霸权未被撼动，科技优势虽受挑战但根基深厚。

特朗普政府延续“美国优先”，对华遏制、对欧施压、对俄围堵，三线并进。

中国则凭借完整的工业体系、超大规模市场、快速迭代的科技能力，在全球南方影响力持续扩大。

“一带一路”倡议进入第二个十年，已覆盖150多个国家，亚投行成员超百个。

人民币跨境支付系统（CIPS）使用量逐年上升，削弱美元结算垄断。

俄罗斯虽受制裁重创，但能源出口转向亚洲、军工产能全力开动、网络与信息战能力突出，在乌克兰战场展现持久韧性。

这三个国家，一个守成霸主，一个崛起大国，一个区域强权，正在重塑规则。

欧洲曾经是规则的制定者。

威斯特伐利亚体系、维也纳会议、布雷顿森林体系，背后都是欧洲逻辑。

但现在，它连参与讨论的资格都没有。

亚投行成立时，欧洲国家曾集体犹豫，后来才陆续加入，但已无话语权。

美国搞“友岸外包”（friend-shoring），拉拢日韩印，没把欧洲当核心。

中国推动全球发展倡议、安全倡议，欧洲只能被动回应。

在人工智能治理、数字货币、太空开发、深海采矿等新兴领域，欧洲既无技术标准，也无产业规模，更无战略意志，只能跟着别人走。

这种边缘化不是外交失误，是结构性衰退。

五百年的中心地位，让欧洲习惯了优越感。

它以为全球化会永久延续西方主导的秩序，以为多边主义能自动维护自身利益。

但现实狠狠打脸。

当技术革命从硅谷和深圳发起，当资本流向东南亚和非洲，当安全议题由华盛顿和莫斯科定义，欧洲的声音越来越轻。

德媒专栏作家马滕斯坦说欧洲只剩“嘴炮和官僚”，这话刺耳，但没错。

布鲁塞尔的官员们开不完的会、写不完的文件、定不完的法规，却解决不了任何一个真问题。

内部不团结是死穴。

德国要稳住经济，法国要彰显大国地位，波兰要安全庇护，南欧国家要财政转移，东欧要反俄联盟。

这些目标彼此冲突，欧盟机构又缺乏强制力，只能靠妥协维持表面团结。

结果就是政策瘫痪。

碳边境调节机制（CBAM）拖了三年才部分实施；统一充电接口吵了五年；数字市场法案执行乏力。

{jz:field.toptypename/}

官僚体系膨胀到极致，一个中小企业申请欧盟补贴，要填三十多份表格，等六个月审批。

这种效率，怎么和中美竞争？

产业空心化更是致命。

欧洲不是没意识到问题，2020年就提出“欧洲绿色新政”和“数字十年计划”，但执行效果惨淡。

绿色转型推高能源价格，吓跑制造业；数字投资分散，缺乏龙头企业引领。

中国一个宁德时代，市值超过整个欧洲电池产业。

美国一个英伟达，研发投入抵得上欧盟七国总和。

欧洲还在争论是否该补贴本土企业，人家已经占领市场了。

安全依赖是另一重枷锁。

没有独立防务，就没有外交独立。

欧洲想和中国谈合作，得看白宫脸色；想和俄罗斯谈天然气，得听五角大楼警告。

它甚至不敢公开质疑美国监听盟友的行为，因为怕被踢出情报共享圈。

这种依附状态，注定它只能做配角。

对华政策的混乱根源在此。

欧洲既想分享中国市场红利，又怕得罪美国；既想维护多边贸易体系，又忍不住搞保护主义；既承认中国技术进步，又不愿放弃“民主对抗威权”的叙事框架。

结果就是政策碎片化：欧盟层面强硬，成员国私下合作；议会高调谴责，企业低调签约。

这种分裂消耗了战略信誉，也让中国对欧合作更加谨慎。

全球新秩序不需要欧洲点头。

中美俄在中东调停、在非洲投资、在拉美建港，欧洲只能发声明、派观察员。

它试图用价值观外交弥补实力不足，但发展中国家更关心实际利益。

当中国提供基建贷款、美国提供军售保障，欧洲的“规范性力量”显得苍白无力。

焦虑因此弥漫。

不是个别政客的情绪，而是整个精英阶层的集体认知失调。

他们知道旧秩序回不去了，又找不到新定位。

继续追随美国？

代价太高。

转向中国？

政治风险太大。

独立自主？

能力不足。

于是只能靠修辞维持体面——强调“战略主权”“技术主权”“经济安全”，但这些概念如果没有产业、军事、能源支撑，不过是空话。

2025年的欧洲，正处于历史拐点。

它可以选择继续内耗，在官僚主义和分裂中沉沦；也可以痛下决心，真正整合资源，重建产业能力，哪怕这意味着要和美国翻脸、和内部既得利益集团对抗。

但目前看不到这种政治勇气。

各国领导人忙着应付国内选举，欧盟机构沉迷程序正义，企业界只求自保。

没有危机感催生的改革，只有舒适区里的抱怨。

五百年的主导地位不是永恒的。

葡萄牙、西班牙、荷兰、英国都曾是世界中心，最终都被时代抛下。

欧洲现在的困境，不是外部打压的结果，而是自身停滞的必然。

当别人在奔跑，你站着不动，就是后退。

它曾经定义现代世界，如今却被现代世界重新定义。

这种身份转换带来的痛苦，真实而尖锐。

但痛苦不等于行动。

欧盟仍在讨论“去风险”与“脱钩”的区别，德国车企还在争论是否该关闭中国工厂，法国政客还在炒作“中国威胁论”以转移国内矛盾。

没人真正面对核心问题：欧洲凭什么在全球秩序中占有一席之地？

靠什么吃饭？

靠什么保护自己？

靠什么吸引伙伴？

答案不在布鲁塞尔的会议室里，而在工厂、实验室、港口和电网中。

可惜，这些地方正在失血。

企业破产、人才外流、投资不足、创新乏力。

欧洲的灯塔还在发光，但灯油快烧尽了。

它需要的不是更多声明，而是更多行动；不是更多会议，而是更多工厂；不是更多抱怨，而是更多决断。

然而，行动需要共识，而共识需要牺牲。

欧洲既不愿牺牲主权给欧盟，也不愿牺牲短期利益搞改革，更不愿牺牲美欧关系谋自主。

于是，它只能继续在焦虑中徘徊，在嘴炮中维持体面，在官僚程序中消耗时间。

牌桌上的位置不会自己回来，蛋糕也不会等你。

当别人切完分完，剩下的，可能真就是蛋糕本身了。